Friedrich Merz fue informado con anticipación del inicio de los ataques. Fue el primer líder europeo en viajar a Washington después del 28 de febrero. Dijo ante ZDF que Israel hace "el trabajo sucio por todos nosotros." Firmó la expansión del contrato Arrow 3 a 8.000 millones de dólares — la mayor exportación de defensa de la historia de Israel. Ofreció tropas alemanas para asegurar Ormuz. Y esta semana condenó el ataque iraní a la central nuclear de los Emiratos. El análisis completo de la posición alemana — con sus matices reales, sus tensiones internas y su dimensión histórica.

Para entender la posición de Alemania frente a Israel en la guerra de 2026 hay que empezar por un dato que casi ningún análisis en español ha subrayado con la atención que merece: Friedrich Merz fue informado con anticipación del inicio de los ataques del 28 de febrero. Habló por teléfono con Benjamin Netanyahu la noche del sábado 28, antes de que las operaciones se hicieran públicas. Fue el primer líder europeo en visitar a Trump en Washington después del inicio de la guerra. Y su primer comentario público — el domingo 1 de marzo — no fue de "preocupación" ni de llamado a la "moderación." Fue de apoyo político pleno.

Eso no es un aliado que reacciona. Es un aliado que fue consultado.

El historial que precede a la guerra: Arrow 3 y la alianza de defensa

La posición de Merz en esta guerra no surgió de la nada. Tiene una historia de construcción de la alianza israelí-alemana que se aceleró dramáticamente desde que Merz llegó al poder en mayo de 2025.

En septiembre de 2023, Alemania firmó el contrato inicial de 4.000 millones de euros para adquirir el sistema de defensa antimisiles Arrow 3 israelí — la mayor exportación de defensa en la historia de Israel. El 3 de diciembre de 2025, Israel entregó formalmente las primeras baterías del sistema a la Fuerza Aérea alemana en la base de Holzdorf, al sur de Berlín. Una semana después del G7 de Kananaskis en junio de 2025 — donde Merz hizo su declaración del "trabajo sucio" — el Bundestag aprobó una expansión del contrato por otros 3.000 millones de euros. En enero de 2026, Alemania firmó esa expansión, llevando el valor total del acuerdo Arrow 3 a aproximadamente 8.000 millones de dólares.

Ese acuerdo tiene dimensiones que van más allá de la defensa alemana. Arrow 3 es el sistema que intercibó cientos de misiles balísticos iraníes con una tasa de éxito del 86% durante el conflicto de los Doce Días de junio de 2025. La decisión alemana de adquirirlo — y de expandir esa adquisición hasta convertirla en la mayor exportación de defensa israelí de la historia — fue una señal estratégica enviada a Moscú, a Teherán y al resto de Europa: Berlín está construyendo su defensa con tecnología israelí, y esa elección tiene implicaciones geopolíticas que trascienden el contrato.

El primer acuerdo de cofinanciación conjunta de los interceptores — anunciado durante la primera visita oficial de Merz a Israel — consolidó esa relación hasta el punto en que Alemania no solo compra tecnología israelí sino que la produce conjuntamente. Es una integración de la base industrial de defensa de los dos países que no tiene precedente en la historia de sus relaciones bilaterales.

1 de marzo de 2026: la declaración que rompió el consenso europeo

Cuando Merz salió ante los medios el domingo 1 de marzo — 24 horas después del inicio de los ataques — su declaración fue la más clara y más directa que ningún líder europeo hizo en ese momento: "pleno apoyo político" a la operación. Dijo que el gobierno alemán no "sermonearía" a sus socios por sus acciones militares. Dijo que Alemania comparte "muchos de sus objetivos." Llamó al régimen iraní un "régimen terrorista." Y dijo que las "clasificaciones de derecho internacional aportan relativamente poco" cuando se trata de Irán.

Esa última frase fue la más polémica dentro de Alemania. Para un país donde la doctrina del derecho internacional tiene un peso constitucional y cultural enorme — precisamente porque Alemania tiene la experiencia más directa de lo que ocurre cuando los estados abandonan ese marco — que el canciller dijera que las clasificaciones de derecho internacional son poco relevantes cuando se trata de Irán fue una declaración que generó reacciones internas significativas.

La Greens, el SPD, y los partidos de izquierda criticaron a Merz con dureza. Varios analistas especializados en política exterior señalaron que Merz estaba "improvisando" una política exterior sin la elaboración estratégica que debería precederla. El analista Henning Hoff de la revista Internationale Politik Quarterly escribió que Merz parecía "atrapado en el pasado" con una lógica "neocon" que no tomaba en cuenta las consecuencias de largo plazo.

Pero Merz tenía el apoyo de los medios de mayor circulación. El tabloide Bild — el más leído de Alemania — elogió a Merz por mostrar "una brújula moral clara."

17 de junio de 2025: "Die Drecksarbeit für uns alle"

La declaración más impactante de Merz no fue la del 1 de marzo sino la que hizo en el G7 de Kananaskis, Canadá, el 17 de junio de 2025 — cuando Israel acababa de lanzar su campaña aérea de los Doce Días contra Irán.

En una entrevista con el canal público ZDF, mirando a cámara, Merz dijo: "Esto es el trabajo sucio que Israel está haciendo por todos nosotros. También somos víctimas de este régimen. Este régimen de mulás ha traído muerte y destrucción al mundo."

Y en una entrevista separada con Welt TV, fue más lejos: "Solo puedo decir que tengo el máximo respeto por el ejército israelí y el liderazgo israelí por haber tenido el valor de hacer esto." Y luego, en ARD: "Sería bueno que este régimen llegara a su fin."

Esas declaraciones son verificables en múltiples fuentes primarias — ZDF, Welt, ARD, Times of Israel, Reuters, Helsinki Times, Jakarta Post. No son interpretaciones. Son citas directas documentadas por corresponsales acreditados en el G7.

La expresión alemana "Drecksarbeit" — trabajo sucio — tiene una connotación específica que la traducción no captura completamente. No es solo el trabajo difícil o peligroso. Es el trabajo que otros no quieren hacer porque es moralmente ambiguo, políticamente costoso o físicamente arriesgado. Que Merz la usara específicamente para describir lo que Israel hace frente a Irán fue un reconocimiento explícito de que Israel está cargando con un costo que Alemania y Europa se benefician de no pagar directamente.

La tensión interna: lo que Merz no pudo controlar

El análisis honesto de la posición alemana exige reconocer que no fue sin fricción interna y que hubo momentos de incoherencia que sus propios funcionarios tuvieron que gestionar.

Cuando Merz apoyó la declaración conjunta de los países E3 — Alemania, Francia y Reino Unido — el 1 de marzo, ese documento incluía la frase sobre "medidas defensivas militares necesarias y proporcionales para destruir la capacidad iraní de lanzar misiles y drones desde su fuente." Esa frase — que fue insertada a demanda del Reino Unido según fuentes alemanas — fue luego matizada por el canciller alemán Johann Wadephul, quien explicó que solo se refería a la autodefensa de los 500 soldados alemanes estacionados en Irak y Jordania.

Esa tensión entre lo que el documento decía y lo que Berlín quería que significara refleja la dificultad real de Merz: apoya los objetivos de la operación pero no puede comprometer tropas alemanas en combate activo sin pasar por el Bundestag y sin enfrentar una resistencia constitucional y política que no está en condiciones de superar en el corto plazo.

La posición alemana bajo Merz es por lo tanto más honesta en el plano declarativo que en el plano operacional. Dice que comparte los objetivos. No envía aviones. Dice que Israel hace el trabajo sucio. No envía tropas a hacer ese trabajo. Esa asimetría es real y ha sido señalada tanto por aliados como por críticos.

Lo que sí hizo Alemania — los hechos verificados

Más allá de las declaraciones, hay hechos concretos que documentan el alineamiento alemán:

Merz fue informado con anticipación de los ataques del 28 de febrero — lo que lo convierte en parte del círculo de consulta estratégica junto con Washington y Tel Aviv. Fue el primer líder europeo en volar a Washington para reunirse con Trump después del inicio de la guerra. Alemania brindó apoyo logístico como hub de la OTAN para las operaciones americanas. Firmó la expansión del contrato Arrow 3 a 8.000 millones en enero de 2026. Declaró disposición a participar en una misión naval para asegurar Ormuz. Y el 18 de mayo de 2026 — esta semana — fue el primer canciller europeo en condenar explícitamente el ataque iraní a la central nuclear de los Emiratos y en exigir públicamente que Irán abra Ormuz "sin restricciones."

La "Staatsräson" y su significado real

Alemania tiene una doctrina de política exterior que ningún otro Estado comparte: la "Staatsräson" — la razón de Estado — que establece que la seguridad de Israel es un interés de Estado alemán. No es una declaración diplomática. Es una posición constitucional derivada de la responsabilidad histórica alemana por el Holocausto.

Merz la convirtió en acción concreta de una manera que sus predecesores raramente hicieron. Cuando en marzo de 2026 un manifestante pro-palestino lo interrumpió en un mitin y Merz respondió "estamos con Israel" — esa frase tiene el peso del Holocausto alemán detrás. No es retórica. Es la aplicación de la doctrina que la República Federal construyó desde 1949.

Lo que Merz agregó a esa doctrina es la conexión explícita entre la seguridad de Israel y la seguridad de Europa ante el programa nuclear iraní. El Arrow 3 en Holzdorf no es solo un sistema de defensa alemán. Es la demostración física de que Israel y Alemania están construyendo su seguridad juntos — y de que la amenaza que ese sistema enfrenta es la misma que enfrenta Israel: los misiles balísticos iraníes.

El balance: lo que Merz es y lo que no es

Merz es el líder europeo más honesto sobre las realidades estratégicas del conflicto con Irán. El que dice en voz alta lo que otros solo piensan en privado. El que conecta la seguridad israelí con la seguridad europea de manera explícita y verificable.

Lo que no es: un actor militar directo. No envió tropas. No participó en los ataques. Sus declaraciones más agresivas generaron tensión con su propio gobierno y con sus socios europeos. Su política exterior en este tema tiene elementos de improvisación que analistas serios — incluyendo alemanes pro-israelíes — han señalado.

La posición de Alemania bajo Merz es, en resumen, la más alineada con Israel y EEUU que Berlín ha tenido en décadas frente a un conflicto en Oriente Medio. Eso tiene consecuencias reales para la política europea, para la cobertura diplomática de las operaciones y para la relación de defensa bilateral. Y tiene una base verificable en hechos concretos — no en declaraciones de apoyo vacías.

Desde Israel, donde VDI Global opera, eso no pasa inadvertido. Es la diferencia entre un aliado que "expresa preocupación" y uno que fue informado por adelantado, voló a Washington primero y dice ante ZDF que Israel hace el trabajo sucio que Europa no se atreve a hacer.

🌍 Si este informe te aportó perspectiva que no encontrarás en ningún otro medio en español, hay mucho más esperándote en VDI Global. Analizamos el conflicto desde adentro, todos los días.