La excanciller alemana Angela Merkel reafirmó que el derecho de Israel a existir sigue siendo parte de la Staatsräson, la razón de Estado de Alemania. En un podcast publicado el viernes en YouTube, en medio del aumento del antisemitismo en su país, recordó que el 7 de octubre fue un ataque de Hamás contra Israel y no al revés. Criticó a la izquierda berlinesa por su postura frente a Israel y dijo que las amenazas de Irán y de Hamás son reales. También se preguntó por qué el mundo dedica tanta atención a Israel y tan poca a Yemen o a Sudán. No fue un respaldo sin matices: dijo que hay razones para criticar a Benjamin Netanyahu y que, en algunos aspectos, la respuesta militar fue demasiado lejos, en especial en el acceso a alimentos en Gaza.

La razón de Estado

Merkel volvió a la idea con la que se la asocia en Israel. Recordó que ante la Knesset afirmó que el derecho de Israel a existir forma parte de la Staatsräson alemana. El concepto tiene un peso especial: no es una preferencia de política exterior de un gobierno. Es un compromiso que Alemania considera parte de su identidad después del Holocausto.

Merkel lo dijo por primera vez ante la Knesset en 2008, la primera vez que un jefe de gobierno alemán hablaba en el Parlamento israelí. Desde entonces, sus sucesores lo han repetido. Lo nuevo es que Merkel lo reafirma desde fuera del gobierno, cuando una parte creciente de la política europea busca distanciarse de Israel.

El 7 de octubre, contado como fue

La excanciller hizo un recorrido histórico breve. Recordó que en 2005, el año en que asumió, Israel se retiró completamente de Gaza, y que después Hamás tomó el control de la Franja. El 7 de octubre de 2023, dijo, fue un ataque de Hamás contra Israel, no de Israel contra Gaza, y demostró que el objetivo declarado de Hamás de destruir Israel no es solo teórico.

Sobre la guerra, reconoció la dificultad del Ejército israelí: Hamás instala posiciones bajo jardines infantiles y hospitales. Dijo que un primer ministro israelí tiene la obligación de intentar dar seguridad a sus ciudadanos.

Hubo un momento llamativo en la conversación. Merkel dijo que le sorprende que tan pocas personas en Gaza critiquen públicamente a Hamás. El conductor le recordó que hacerlo es peligroso, y ella estuvo de acuerdo.

La izquierda berlinesa

Merkel criticó directamente a Die Linke, el partido de izquierda alemán, en su versión berlinesa, por su posición sobre Israel. Rechazó lo que llamó declaraciones unilaterales y recordó que las amenazas de Irán, de Hamás y de otros grupos son reales.

La crítica llega en un momento en que Alemania registra un aumento del antisemitismo, con ataques contra judíos, sinagogas y comercios. Una parte de la izquierda europea ha pasado de criticar a un gobierno a cuestionar la legitimidad del Estado de Israel. Merkel trazó esa línea con claridad: se puede criticar a Netanyahu, pero siempre teniendo en cuenta la seguridad y la existencia de Israel.

Las críticas

La excanciller no hizo una defensa sin reparos. Dijo que la razón de Estado no significa un apoyo incondicional al gobierno israelí. Recordó que, cuando era canciller, criticó muchas veces a Netanyahu, y que hoy hay motivos para hacerlo por la conducción de la guerra en Gaza.

En concreto, dijo que la respuesta militar israelí fue demasiado lejos en algunos aspectos, sobre todo en el suministro de alimentos y en las condiciones de la población civil.

Yemen y Sudán

La pregunta más incómoda de la entrevista apuntó a la comunidad internacional. Merkel cuestionó por qué tanta atención se concentra en Israel mientras las crisis de Yemen y Sudán, con enormes cantidades de civiles afectados, reciben mucha menos.

En Sudán, la guerra entre el Ejército y las Fuerzas de Apoyo Rápido ha provocado, según Naciones Unidas, una de las mayores crisis de desplazamiento del mundo, con millones de personas fuera de sus casas y hambruna en varias zonas. En Yemen, una década de guerra dejó a gran parte de la población dependiendo de la ayuda humanitaria, mientras los hutíes, financiados por Irán, disparaban misiles contra Israel y contra el comercio en el mar Rojo. Ninguna de esas crisis genera marchas en las capitales europeas ni resoluciones semanales.

Lee también: «Gobierno palestino miente, tergiversa y omite a conciencia: lo que su declaración sobre el Hospital Nasser no dice» [enlazar nota VDI Global]

Lectura editorial

Cuando alguien como Angela Merkel, que no puede ser acusada de derechista ni de netanyahista, dice que el 7 de octubre lo inició Hamás, que Hamás se esconde bajo jardines infantiles y hospitales y que el mundo mira a Israel con una lupa que no usa para Sudán, conviene escucharla.

La pregunta sobre Yemen y Sudán es la que más pesa. Las guerras de esos dos países han dejado más muertos y más desplazados, y no generan la misma indignación. La diferencia no está en el número de víctimas. Está en quién es el acusado. Cuando el que dispara es Israel, el mundo se moviliza. Cuando es un general sudanés o una milicia apoyada por Irán, casi nadie protesta. Una indignación que depende de quién es el acusado y no de lo que pasa es un sesgo.

Ese sesgo también existe en Chile. Hace pocos días, los titulares chilenos informaron del ataque al Hospital Nasser sin mencionar al comandante de Hamás al que apuntaba. Las crisis de Sudán y Yemen casi no aparecen en los noticiarios chilenos.

Merkel también criticó el manejo humanitario en Gaza, y esa crítica merece una respuesta seria. El cuadro está incompleto si no se agrega que, según Israel, Hamás desvía la ayuda y usa materiales civiles con fines militares, y que en las últimas semanas el COGAT ha facilitado el ingreso de más de 91.000 carpas y 8.200 camiones con suministros para el invierno. Se puede discutir la cantidad, la logística y los tiempos. No se puede hablar del hambre en Gaza sin hablar de quién se queda con la comida.

Lo más valioso de la entrevista es la distinción que hace Merkel. Criticar a un gobierno de Israel es legítimo. Cuestionar su derecho a existir no lo es. Esa diferencia, que una parte de la izquierda europea ya no reconoce, es la que separa la crítica política del antisemitismo. Merkel la defendió en Berlín.

Lo que viene

• Alemania: cómo responde el gobierno actual y si mantiene el compromiso de la razón de Estado frente a las presiones internas.
• Die Linke: si responde a las críticas de la excanciller.
• Antisemitismo en Europa: las cifras oficiales de incidentes en Alemania para 2026.
• Gaza: la situación humanitaria durante el invierno y el avance, o el estancamiento, del desarme de Hamás bajo la Junta de Paz.