En el bloque que encabeza Gadi Eisenkot hay una duda que hasta ahora se decía en voz baja: si Naftali Bennett está dispuesto a firmar el acuerdo de gobierno que se negocia con los partidos ultraortodoxos. Según fuentes políticas del bloque, el líder de B’Yachad lleva días en silencio sobre la negociación más delicada. Avigdor Liberman y Eisenkot reciben las críticas por abrir la puerta a Shas y a Judaísmo Unido de la Torá, mientras Bennett sigue hablando, como en campaña, de “los que sirven”. Algunos socios sospechan que calcula que otra elección lo fortalecería. El problema es que otra elección también le daría a Benjamin Netanyahu varios meses más como primer ministro interino.

La sospecha

Las fuentes del bloque describen la situación así: Bennett bajó el perfil y no dice nada sobre la negociación con los ultraortodoxos. Liberman recibe la mayor parte de las críticas por haber levantado su veto, y Eisenkot es atacado por estar dispuesto a incorporarlos. Bennett, mientras tanto, sigue centrado en apoyar a quienes sirven en el ejército, “como si la campaña continuara”, dijo una de las fuentes.

En Facebook, Bennett escribió que redirigir los fondos que hoy reciben quienes evaden el servicio militar hacia los soldados será una prioridad absoluta del próximo período legislativo. En la apertura de la Knesset, su bancada leyó una declaración breve y no respondió preguntas.

Bennett no ha dicho públicamente que prefiera ir a elecciones. Es una evaluación de sus socios, no una declaración suya. Algunos integrantes de su lista incluso han dicho que impulsarían una ley de reclutamiento como parte de un acuerdo con los ultraortodoxos.

El bloque, dividido sobre el método

La desconfianza hacia Bennett no es la única grieta. Eisenkot y Liberman quieren la misma coalición, pero no coinciden en cómo llegar a ella:

• Eisenkot prefiere avanzar por etapas. Teme que esperar al presidente de Shas, Aryeh Deri, retrase demasiado la formación del gobierno.
• Liberman quiere acuerdos con los dos partidos ultraortodoxos desde el comienzo y no depender de que Shas se sume más tarde.
• El resto de los socios dice que confía en Eisenkot, pero no participa en la negociación con los ultraortodoxos y no ha fijado una posición clara.

El giro de Liberman

La negociación existe porque Liberman cambió de posición. El 6 de noviembre levantó el veto que durante años mantuvo contra los partidos ultraortodoxos y fijó tres líneas rojas para entrar a un gobierno de Eisenkot:

1. Poner fin al gobierno de Netanyahu.
2. Evitar nuevas elecciones.
3. Ningún gobierno que dependa de la Lista Conjunta o de la abstención de Ra’am para aprobar leyes.

Rechazó además cualquier rotación en el cargo de primer ministro. Dijo que ese mecanismo daña la gestión del Estado y que “debe ser enviado al olvido”.

Sobre el reclutamiento, Liberman dijo que puede ser flexible. Propone como base su plan de 2018, preparado cuando era ministro de Defensa, que alcanzó a aprobarse en primera lectura en la Knesset en julio de ese año:

• Metas de reclutamiento crecientes: 3.996 jóvenes ultraortodoxos en 2018, 4.967 en 2021 y 6.208 en 2025.
• Sanciones económicas para las yeshivás que no cumplan sus metas anuales, no sanciones personales contra cada estudiante.
• Cláusula de caducidad: si el reclutamiento quedaba bajo el 85% de la meta durante tres años seguidos, el régimen especial de exención se terminaba.
• Edad de exención: 24 años.

Liberman admite que el plan debe ajustarse después del 7 de octubre, pero sostiene que sigue siendo “una base adecuada” para llegar a acuerdos.

El presidente de Judaísmo Unido de la Torá, Yakov Asher, celebró la “flexibilidad mostrada por todos los actores políticos”. Una fuente del partido dijo que entrarían al gobierno si se ofrece una ley de reclutamiento satisfactoria. Shas desmintió que vaya a sumarse a un gobierno de Eisenkot, aunque hay versiones de que el rabino Dov Lando presiona para que lo haga.

El costo dentro del bloque

El giro de Liberman ya tuvo costos. Dan Illouz, décimo en la lista de Yisrael Beytenu, renunció a su lugar con un argumento sencillo: no se puede abandonar la ley de reclutamiento. Yoaz Hendel, del partido de los Reservistas, acusó a Liberman de permitir la evasión del servicio a cambio de poder y dijo que su partido no va a ceder.

Ahí está la posible estrategia de Bennett. Mientras Liberman pierde candidatos y Eisenkot recibe críticas, Bennett mantiene intacto su discurso de igualdad en la carga. Si la negociación con los ultraortodoxos fracasa, o si se cierra con concesiones que molesten a los reservistas, Bennett quedaría como el único dirigente del bloque que no cedió.

Lee también: «Tibi acusa doble discurso: el entorno de Netanyahu habría buscado a los partidos árabes mientras los acusaba de “robar” la elección» [enlazar nota VDI Global]

La aritmética

La necesidad de los ultraortodoxos sale de los números. La coalición saliente de Netanyahu bajó a cerca de 50 escaños. El bloque sionista contrario a Netanyahu tiene más, pero no alcanza la mayoría de 61 por sí solo. Eisenkot y Liberman descartan apoyarse en los partidos árabes. Las alternativas que quedan son los partidos ultraortodoxos o una nueva elección.

Por eso la posición de Bennett es decisiva. Si B’Yachad se baja del acuerdo, el bloque pierde los escaños que necesita para completar una mayoría, y el país vuelve a las urnas con Netanyahu en el cargo.

Lectura editorial

Bennett tiene razón en el fondo y puede equivocarse en el momento.

Tiene razón en que, después del 7 de octubre, Israel no puede seguir pidiéndoles a los mismos de siempre que pongan los muertos. Las familias que enterraron hijos en Gaza, los reservistas que llevan cientos de días de servicio y los soldados que dejaron estudios y trabajos no van a aceptar otra ley que mantenga a decenas de miles de jóvenes fuera del ejército a cambio de votos. Bennett lo dijo en campaña y lo sigue diciendo. Eso es coherencia.

Pero gobernar exige algo más. El plan de Liberman de 2018 no es una rendición ante los ultraortodoxos. Tiene metas crecientes, sanciones para las yeshivás que no cumplan y una cláusula que termina el régimen especial si las metas no se alcanzan. Actualizado, con cifras más exigentes que respondan a la realidad posterior al 7 de octubre, podría ser la primera ley que sienta a los partidos ultraortodoxos en una mesa con números concretos. Ningún gobierno de Netanyahu lo logró en quince años.

La alternativa que sugieren las sospechas sobre Bennett es otra elección, y eso tiene un costo concreto: meses de gobierno interino, con Netanyahu tomando decisiones sobre Irán, Gaza y la Junta de Paz sin un mandato renovado. Con negociaciones abiertas en Doha y drones iraníes sobre Bahréin, Israel no puede darse ese lujo.

Si Bennett quiere una ley de reclutamiento más dura, tiene que negociarla desde dentro y no esperar a que el acuerdo fracase para salir ganando. Si solo busca crecer en una próxima elección, sus propios socios lo van a notar. Y por lo que dicen las fuentes, ya lo están notando.

Por ahora son sospechas, pero en política israelí las sospechas suelen anticipar quiebres.

Lo que viene

• La posición de Bennett: si B’Yachad respalda formalmente el marco de gobierno con los ultraortodoxos.
• Shas: si Deri entra en esta etapa o más adelante, y si pesa la presión del rabino Lando.
• Ley de reclutamiento: las cifras de una versión actualizada del plan de Liberman.
• Consultas del presidente Herzog: a quién recomienda cada partido para formar gobierno.
• Los reservistas: si Hendel y otros dirigentes se convierten en un freno dentro del bloque.