El Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago tiene agendada para el 16 de junio de 2026 una audiencia que definirá si se amplía nuevamente el plazo de investigación del Caso Monsalve. Tanto el Ministerio Público como la defensa del exsubsecretario del Interior — encabezada por el defensor penal público Víctor Providel — solicitaron al tribunal más tiempo para completar diligencias que, a más de un año y medio de la denuncia, siguen sin materializarse. El reloj judicial corre. El juicio oral se aleja. Y mientras tanto, fuentes del entorno del gobierno pasado confirmaron a VDI Global algo que cambia radicalmente la dimensión política de este caso: el círculo cercano al expresidente Gabriel Boric ya está trabajando, por instrucción directa suya, en la apertura de un canal de negociación política con el gobierno de Kast para gestionar un eventual indulto a Monsalve en caso de ser condenado.

Esta información, obtenida por VDI Global de fuentes cuya identidad se protege conforme a los estándares del periodismo de investigación, no está confirmada públicamente y su fuente permanece reservada. Pero su sola existencia — si se confirma en el tiempo — redefine completamente la lectura de lo que está ocurriendo en torno al Caso Monsalve y revela la dimensión moral de un expresidente que, en lugar de dejar que la justicia opere sin interferencia política, estaría activando mecanismos de protección para el hombre acusado de violar a una subalterna en dependencias de La Moneda bajo su gobierno.

Desde Israel, donde VDI Global opera y analiza la realidad chilena con la perspectiva que da la distancia y el rigor del análisis político, este dato — si se confirma — no solo es un escándalo político de primer orden. Es la expresión más obscena posible de lo que significa la impunidad de izquierda en Chile: el expresidente que habló durante cuatro años de feminismo, perspectiva de género y protección de las mujeres estaría gestionando un salvoconducto para el hombre que presumiblemente violó a una mujer que dependía laboralmente de él. Que lo hiciera en La Moneda hace que la imagen sea aún más insoportable.

El estado del proceso: diligencias pendientes y garzón prófugo

Para entender el contexto judicial en que llega esta información, conviene repasar el estado actual de la investigación. En enero de 2026 el Séptimo Juzgado de Garantía acogió una solicitud de la defensa de Monsalve y otorgó 120 días adicionales para la realización de nuevas diligencias. Esos 120 días se completaron el 20 de mayo pasado. Y las diligencias no están completas.

Según La Tercera, que accedió a fuentes judiciales sobre el estado de la investigación, hay al menos tres pendientes de gravedad. La primera: la revisión del DVR de las cámaras de seguridad del restaurante Ají Seco Místico, donde habrían ocurrido los hechos previos a los que se le imputan a Monsalve. Cuando los peritos de la PDI intentaron acceder al sistema, la clave de acceso proporcionada era errónea. Una falla técnica — o una obstaculización — que dejó sin revisar un registro potencialmente crucial.

La segunda diligencia pendiente es la recuperación de conversaciones de WhatsApp que mantuvo la denunciante con personas cercanas antes del almuerzo con Monsalve. Mensajes que podrían establecer el estado anímico y la situación de la víctima en las horas previas a los hechos denunciados, y que los investigadores no han logrado recuperar.

La tercera — la más inquietante — es la localización del garzón que atendió a la denunciante y a Monsalve en el Ají Seco Místico el día que ocurrieron los hechos. Ese testigo potencial salió del país rumbo a Perú. No ha sido posible ubicarlo. Y la revisión de sus conversaciones de WhatsApp — que podrían indicar qué tipo de comunicaciones mantuvo con otros funcionarios del local ese día — sigue pendiente.

Un testigo que se va al extranjero cuando una investigación está activa. Una clave de acceso errónea en el DVR de las cámaras. Conversaciones de WhatsApp que no se pueden recuperar. Tres pendientes que, en su conjunto, generan preguntas sobre si la investigación está enfrentando obstáculos naturales o si hay algo más detrás de estos retrasos acumulados.

La maniobra del sumario que ya documentamos

No es la primera vez que el entorno de Monsalve intenta usar el sistema institucional para proteger su situación procesal. Como VDI Global documentó en análisis previo, el exsubsecretario ya intentó, mediante un oficio de 11 páginas enviado al subsecretario del Interior Máximo Pavez apenas días después de que el gobierno Kast asumiera, que el nuevo gobierno investigara supuestas irregularidades en el sumario administrativo levantado en su contra y presentara una denuncia penal por supuesta falsificación de instrumento público. Buscaba que el gobierno Kast hiciera el trabajo sucio que el gobierno de Boric no hizo. Pavez le cerró la puerta con fundamento jurídico claro.

Ahora, según la información a la que tuvo acceso VDI Global, el movimiento desde el entorno Boric no apunta al gobierno Kast para que investigue irregularidades — ese frente ya está cerrado — sino directamente a negociar un indulto en caso de condena. Un salto cualitativo que es más audaz, más grave y más revelador sobre lo que ese entorno está dispuesto a hacer para proteger a Monsalve de las consecuencias de su conducta.

El indulto presidencial: qué es y qué implicaría

Para dimensionar la gravedad de lo que las fuentes de VDI Global señalan, conviene precisar qué es el indulto presidencial en el sistema jurídico chileno y qué implicaría su aplicación en el caso Monsalve.

El indulto es una facultad presidencial que permite al Presidente de la República remitir o conmutar la pena impuesta a un condenado, sin borrar la condena misma. No es amnistía — que borra el delito — sino una intervención del Ejecutivo en la fase de cumplimiento de la pena. El Presidente puede ejercerla de forma individual o general, y está regulada en el artículo 32 N°14 de la Constitución y en la Ley N°18.050.

Que el entorno del expresidente Boric esté trabajando en un canal de negociación política con el gobierno Kast para gestionar ese instrumento en favor de Monsalve — antes incluso de que haya condena, antes incluso de que haya juicio oral — tiene implicaciones políticas de una gravedad que difícilmente se puede exagerar.

Primera implicación: significa que el entorno Boric ya asume que Monsalve puede ser condenado. No estarían trabajando en un salvoconducto si creyeran genuinamente en su inocencia o en que el proceso no llegará a una condena. La existencia misma de esta gestión preventiva revela una evaluación interna sobre el mérito del caso que es incompatible con la narrativa pública de que todo es una persecución política.

Segunda implicación: significa que Boric está dispuesto a usar su influencia política post-presidencial para presionar al gobierno de Kast en una causa de violación. Que el expresidente que hizo del feminismo el eje retórico de su gobierno esté gestionando — por instrucción propia, según las fuentes de VDI Global — mecanismos de protección para un hombre acusado de violar a una subordinada en La Moneda, es la contradicción más brutal y más obscena de su legado político.

Tercera implicación: que exista un canal de negociación política implicaría que el entorno Boric está dispuesto a ofrecer algo a cambio. ¿Qué? VDI Global no tiene información sobre el contenido de esa negociación. Pero la lógica de cualquier negociación política establece que si hay una parte que pide, hay algo que ofrece. Y lo que puede ofrecer el entorno de un expresidente que todavía tiene influencia sobre parlamentarios de oposición en un contexto de Megarreforma con aritmética apretada en el Senado tiene un nombre que el lector puede completar por sí mismo.

El gobierno Kast ante esta información

Si la información a la que VDI Global tuvo acceso es correcta, el gobierno Kast está siendo objeto de una gestión política que busca su complicidad en la protección de un hombre acusado de violación. La respuesta correcta es la misma que Pavez dio ante el oficio del sumario: portazo limpio, fundado y sin ambigüedades.

El Presidente Kast no puede, no debe y — si es coherente con todo lo que prometió — no va a indultar a Manuel Monsalve. No solo porque hacerlo sería una contradicción insoportable con el programa de gobierno y con los principios que llevaron a Kast a La Moneda. Sino porque el indulto de un condenado por violación — si eso llega a ocurrir — sería la señal más devastadora posible para las miles de mujeres que vieron en el gobierno Kast la promesa de un Estado que aplica la ley igual para todos.

Que el entorno Boric esté explorando ese camino dice todo lo que hay que saber sobre su disposición real a rendir cuentas. Y que VDI Global lo documente y lo publique con la distinción editorial que corresponde — fuente reservada, información no confirmada públicamente, protección de identidad garantizada — dice todo lo que hay que saber sobre por qué el periodismo de investigación existe y para qué sirve.

🌍 Si este informe te aportó perspectiva que no encontrarás en los medios convencionales, hay mucho más esperándote en VDI Global. Analizamos Chile y el mundo todos los días.