La sociedad israelí enfrenta con shock y decepción transversal la noticia de que Estados Unidos e Irán firmarán este viernes en Suiza un memorando de entendimiento preliminar, tras tres meses de negociación en la que Israel no participó. El acuerdo aborda el fin de la guerra, el desbloqueo del estrecho de Ormuz y la liberación de fondos iraníes, pero deja fuera el programa de misiles balísticos de Teherán y su financiamiento a Hezbolá, Hamás y los hutíes. La crítica alcanza tanto a la izquierda como a la derecha israelí, y se confirma el pendiente que VDI Global venía documentando: Irán no había confirmado el fin de la guerra, y ahora lo hace en términos que generan alarma legítima en Israel.

La confirmación que esperábamos, con el contenido que temíamos

Durante semanas, VDI Global documentó en esta misma sesión editorial un pendiente crucial: Trump había anunciado el fin de la guerra entre Israel e Irán, pero Teherán no lo había confirmado, y el borrador del acuerdo que circulaba dejaba fuera elementos sensibles como los misiles balísticos iraníes y el financiamiento a sus proxies regionales, incluido Hezbolá.

Esa confirmación ya llegó, y confirma exactamente la preocupación que anticipábamos. Estados Unidos e Irán alcanzaron el domingo un memorando de entendimiento que se centra en el fin de la guerra, el desbloqueo del estrecho de Ormuz, la liberación de fondos iraníes y compensaciones para la reconstrucción de Irán. La firma del documento está prevista para este viernes en Suiza, tras tres meses de negociación de la cual Israel estuvo completamente excluido.

El propio primer ministro Benjamín Netanyahu, en una declaración a la ciudadanía israelí difundida este lunes, definió la lucha contra el programa nuclear iraní como "la misión de mi vida", en un tono que revela la magnitud de la tensión política que este acuerdo genera dentro de su propio gobierno.

El shock en las calles de Jerusalén: una crítica que cruza el espectro político

Según EFE, los testimonios recogidos directamente en las calles de Jerusalén ilustran algo poco habitual en la política israelí: una crítica que atraviesa transversalmente el espectro ideológico, desde la izquierda hasta la derecha.

Ana, una israelí de 24 años con raíces rusas, fue categórica: "Pienso que es un fracaso 100%, un fracaso de nuestro Gobierno y de Trump. ¿Para qué sirvió la guerra? No sirvió para hacer que los israelíes estén más seguros".

En la calle Jaffa, una de las arterias comerciales más transitadas de Jerusalén, la sensación generalizada es de decepción y hastío con el Gobierno actual liderado por Netanyahu, un descontento que se medirá en las elecciones generales previstas para finales de octubre como máximo. Hadás, desde un bar frecuentado por jóvenes de izquierda, lo resume sin matices: "Es un desastre, tiene que haber un cambio de Gobierno".

Lo más revelador es que ese rechazo no se limita a los sectores progresistas. Erez, de 64 años, se define a sí mismo como alguien situado "a la derecha del espectro político", y reconoce sin ambigüedad que "el acuerdo, o lo que sabemos hasta ahora, no es bueno para Israel". Su conclusión es elocuente: "Hemos vuelto a la casilla de salida. Esperemos que haya un cambio de Gobierno en los próximos meses".

Lo que el acuerdo deja fuera: la preocupación de fondo

El elemento más relevante de este acuerdo, desde la perspectiva de seguridad de Israel, no es lo que incluye sino lo que omite. El memorando de entendimiento aborda el fin de la guerra, el desbloqueo de Ormuz y la liberación de fondos iraníes. Pero, según EFE, la no inclusión en la negociación del programa de misiles balísticos iraníes o su financiación a entidades satélite en la región —como Hamás en Gaza, Hizbulá en el Líbano o los hutíes— perturba sobremanera a parte de los israelíes. lo que VDI Global venía señalando como motivo de cautela en esta sesión: un acuerdo que detiene el conflicto directo entre Estados Unidos e Irán, y que probablemente beneficia a la economía global al normalizar el tránsito por el estrecho de Ormuz, no resuelve el problema estructural de seguridad que enfrenta Israel. Los misiles balísticos iraníes siguen siendo una amenaza directa sobre territorio israelí. Y el financiamiento a Hezbolá, Hamás y los hutíes —la columna vertebral de lo que Israel llama el "eje de resistencia" iraní— no queda restringido por este acuerdo.

El uranio enriquecido: el punto más divisivo que viene

Según EFE, la firma de este viernes en Suiza es apenas el primer paso de un proceso más largo. A partir de la firma comenzarán a abordarse asuntos clave como el enriquecimiento de uranio iraní, las reservas existentes y las necesidades nucleares de Irán, que prometen ser los puntos más divisivos de cara a una hipotética luz verde por parte de Donald Trump.

Esto es central para entender la posición editorial de VDI Global sobre este proceso. El programa nuclear iraní —no la guerra convencional reciente— ha sido históricamente la preocupación de seguridad existencial más profunda de Israel respecto de Irán. Que ese tema quede pendiente para una segunda fase de negociación, después de que el acuerdo preliminar ya resuelva otros aspectos como el desbloqueo de fondos y la normalización del tránsito por Ormuz, genera una asimetría que explica la indignación israelí: Irán obtiene alivio económico inmediato, mientras la cuestión nuclear —la que más preocupa a Israel— queda diferida sin garantías claras de resultado.

La fractura Trump-Netanyahu: gratitud y decepción simultáneas

Uno de los elementos más interesantes que documenta EFE es la relación ambivalente que los israelíes mantienen hacia Donald Trump en este momento. Por un lado, la figura del presidente estadounidense concentra un apoyo notable, en parte por su intermediación para conseguir el regreso de los rehenes de Gaza. Por otro, esa gratitud convive ahora con una decepción genuina por el acuerdo alcanzado con Teherán.

Erez lo expresa con honestidad: "Estoy un poco decepcionado con Trump, él nos ayudó mucho, pero tiene un gran temperamento y quiere salirse de esto. Ha durado mucho para él". Es una lectura que atribuye la conclusión del proceso más a la impaciencia personal de Trump que a una estrategia de seguridad regional cuidadosamente calibrada.

Ido, de 24 años, plantea una crítica más estructural sobre las limitaciones de la mediación estadounidense: "El hecho de que el presidente de Estados Unidos no viva aquí le hace pensar que puede arreglarlo y que todo estará bien. Él habla de paz para todos. Sabemos que no durará".

La crítica hacia Netanyahu, por su parte, no proviene únicamente de sus opositores históricos. Ana, citada anteriormente, pide directamente al primer ministro "contener su ego" y expresa una preocupación estratégica legítima: "Tenemos que mantener a Estados Unidos con nosotros, tienen mucho poder y espero que Netanyahu vaya con Trump y no por su lado". Es una posición que refleja pragmatismo: incluso quienes desconfían del acuerdo reconocen que distanciarse de Washington en este momento sería estratégicamente peligroso para Israel.

EFE recoge además que figuras políticas israelíes de peso, incluidos Itamar Ben-Gvir y Bezalel Smotrich, han calificado el acuerdo de "malo para Israel" y han descrito a Netanyahu como una figura debilitada en este proceso.

La voz extrema que no representa la posición de VDI Global

EFE incluye el testimonio de Eli Cohen, pintor y escultor que regenta una galería con obras que fusionan las banderas estadounidense e israelí, quien en un momento de evidente frustración plantea que el ejército israelí debería "bombardear, una gran bomba que los devuelva al siglo XIV. Dejarlos sin electricidad ni agua. Sin piedad".

VDI Global reporta esta declaración porque forma parte legítima del registro periodístico de las reacciones ciudadanas en Israel ante este acuerdo, pero la distingue con absoluta claridad de la posición editorial de este medio. Defender el derecho de Israel a existir y a defenderse de las amenazas reales que enfrenta —los misiles balísticos iraníes, el financiamiento a Hezbolá y Hamás— no equivale a respaldar llamados a la destrucción indiscriminada de infraestructura civil ni a la deshumanización del pueblo iraní. Esa declaración es la expresión de la frustración de un individuo en un contexto de alta tensión emocional, no una propuesta de política exterior seria ni una posición que VDI Global comparta o amplifique.

La posición de VDI Global ante este desarrollo

VDI Global mantiene su línea editorial de defensa del derecho de Israel a existir y a defenderse, y de no amplificar operaciones de deslegitimación del Estado de Israel. En ese marco, lo que se confirma es una preocupación legítima de seguridad, no una controversia ideológica artificial: un acuerdo que resuelve el conflicto directo entre Washington y Teherán sin atar los cabos sueltos que más amenazan a Israel —los misiles balísticos y el financiamiento a los proxies regionales— deja a Israel en una posición de vulnerabilidad que la propia ciudadanía israelí, de manera transversal, no está dispuesta a ignorar.

La crítica a Netanyahu que se documenta aquí es interna a la sociedad democrática israelí, y forma parte del ejercicio legítimo de rendición de cuentas que cualquier democracia exige a su gobierno en tiempos de crisis. No es, en sí misma, una amenaza a la legitimidad del Estado de Israel ni una operación de deslegitimación externa. Es exactamente lo contrario: la prueba de que Israel sigue siendo una democracia vibrante donde la ciudadanía exige explicaciones a su liderazgo, incluso en medio de una negociación de seguridad nacional de máxima sensibilidad.

Lo que viene: la firma del viernes y las negociaciones nucleares

El calendario que se viene es claro y de alta relevancia para el seguimiento que VDI Global continuará en próximas ediciones. La firma del memorando preliminar está prevista para este viernes en Suiza. A partir de ahí, comenzarán las negociaciones sobre el aspecto más sensible de todos: el programa de enriquecimiento de uranio iraní, sus reservas existentes y sus necesidades nucleares declaradas.

Esa segunda fase determinará si este proceso termina siendo, efectivamente, el "fracaso" que Ana y otros ciudadanos israelíes denuncian, o si Estados Unidos logra, en una etapa posterior, las garantías de desarme nuclear que hasta ahora el acuerdo preliminar no contempla. VDI Global seguirá este proceso con el rigor y la cautela que la situación exige, sin dar por cerrado ni por garantizado ningún desenlace hasta que los hechos lo confirmen.

Contenido de afiliado. VDI Inversiones es afiliado de FP Markets, broker regulado por ASIC (AFSL 286354) y CySEC (371/18). VDI Inversiones puede recibir una compensación si te registras a través de este enlace. El trading de CFDs implica un riesgo elevado de pérdida de capital y puede no ser adecuado para todos los inversores.