Un senador socialista bloqueó el ingreso de la subsecretaria de la Segpres al Congreso por un berrinche personal con un ministro. La frase lo dice todo: "Mientras yo esté, no va a poder entrar." Esto no es fiscalización. Es abuso de poder institucional de un partido que perdió en las urnas y busca revancha en los pasillos.

El martes en la tarde, la subsecretaria de la Secretaría General de la Presidencia, Constanza Castillo, llegó hasta el Congreso en Valparaíso junto al subsecretario de Justicia Luis Silva para participar en la sesión del Senado donde se discutiría el proyecto que crea un nuevo Juzgado del Trabajo en Santiago y fortalece los juzgados laborales de tres regiones.

Silva entró sin problemas. Castillo no pudo entrar.

La razón: el senador Fidel Espinoza del Partido Socialista negó la unanimidad requerida por el reglamento del Senado para que los subsecretarios — a diferencia de los ministros, que ingresan libremente — puedan participar en las sesiones.

Su justificación, entregada directamente a La Tercera con una naturalidad que habla de décadas de impunidad institucional, fue esta: "Mientras yo esté, no va a poder entrar."

Cinco palabras. Sin más explicación. Sin más fundamento. Sin más consideración por la función pública que Castillo ejerce por mandato del presidente democráticamente electo con el 58% de los votos.

EL BERRINCHE PERSONAL DETRÁS DE LA DECISIÓN INSTITUCIONAL

¿Por qué Espinoza bloqueó a Castillo? No por razones de fiscalización, no por cuestionamientos a su idoneidad técnica, no por motivos vinculados al proyecto que se discutía. Según trascendió, Espinoza estaría molesto con el ministro de la Segpres, José García Ruminot, por dos razones: primero, porque el ministro no habría cumplido con algunos acuerdos no especificados. Segundo, porque Espinoza arrastra molestia desde que se presentó y aprobó en general el proyecto de conmutación de penas.

Ese es el fundamento de la decisión. Un senador del PS está enojado con un ministro. Por eso bloqueó a la subsecretaria — que no tiene ninguna responsabilidad personal en las diferencias que Espinoza tiene con García Ruminot — de ingresar al Senado a desempeñar su función.

Hay un nombre técnico para esto: es represalia política. Usar una atribución reglamentaria legítima — la posibilidad de negar unanimidad para el ingreso de subsecretarios — para un propósito completamente distinto al que esa norma contempla. El reglamento no existe para que un senador bloquee a funcionarios del Ejecutivo por berrinches personales. Existe para gestionar el funcionamiento de la sala.

Que Espinoza haya usado esa norma de esta manera, y lo haya dicho públicamente con la frase "mientras yo esté, no va a poder entrar" — con la tranquilidad de quien sabe que no tiene ningún costo por hacerlo — es la ilustración perfecta de un problema estructural del sistema político chileno: la oposición usa las instituciones no para gobernar mejor, sino para hostigar al gobierno que los ciudadanos eligieron.

QUIÉN ES FIDEL ESPINOZA Y QUÉ REPRESENTA

Fidel Espinoza es senador por Los Lagos desde 2014. Militante del Partido Socialista. Una figura del PS regional que ha construido poder en su zona a lo largo de años de gestión parlamentaria. No es un actor menor ni marginal — es parte de la estructura de poder del PS en el sur de Chile.

Y el PS es el mismo partido que esta semana VDI Global ha documentado en múltiples dimensiones de su operación contra el gobierno de Kast. El PS de Vodanovic — la "cenadora" que no encuentra con quién pelear y usa argumentos falsos. El PS de Saavedra — que firmó mociones legislativas en seguridad junto a Moreira de UDI construyendo un gobierno paralelo. El PS de Gervoy Paredes — el exalcalde de Puerto Montt acusado de robar $500 millones en fondos SEP destinados a niños vulnerables y que enfrenta 14 años de cárcel pedidos por la Fiscalía. El PS de Monsalve — formalizado por violación, en arresto domiciliario, acusando ahora a Tohá de haber falsificado documentos en su sumario administrativo.

Ese es el partido de Fidel Espinoza. Y la conducta de Espinoza esta semana es perfectamente coherente con el patrón de ese partido: usar todos los instrumentos disponibles — legales, reglamentarios, mediáticos, callejeros — para hostigar, desgastar y bloquear al gobierno de Kast.

EL PROBLEMA ESTRUCTURAL: LAS INSTITUCIONES COMO ARMAS

Lo que hizo Espinoza esta semana no es un hecho aislado. Es parte de un patrón que el PS, el PC y el FA vienen aplicando desde el primer día del gobierno de Kast con una consistencia que merece ser nombrada con claridad.

En el Congreso: Barraza del PC, Veloso del FA y Araya del PPD coordinaron en Zoom con un estratega político externo para inundar la Megarreforma con hasta 2.500 indicaciones — el "tsunami" documentado en video. El objetivo declarado era hacer imposible el debate por volumen.

En el Senado: Paulina Núñez de RN — sí, del lado del oficialismo — salió a torpedear la Megarreforma la víspera de la votación. Moreira firmó mociones con el PS. Y ahora Espinoza usa el reglamento de la sala para bloquear a una subsecretaria por un enojo personal.

En la calle: Lorena Pizarro del PC llama a "organizarse y movilizarse" porque el partido no puede revertir la agenda de Kast dentro del Congreso. El senador Núñez amenazó con "la gente a las calles."

En las universidades: la Fech acaba de ser recuperada por el PC y el FA con el 60,6% de los votos — el brazo estudiantil del mismo partido que bloquea subsecretarias en el Senado y coordina tsunamis de indicaciones en Zoom.

El cuadro completo no es el de una oposición que fiscaliza. Es el de una coalición que perdió las elecciones y que usa sistemáticamente todos los instrumentos institucionales disponibles — más los extrainstitucionales cuando los institucionales no alcanzan — para hacer ingobernable al gobierno que los ciudadanos eligieron.

LO QUE DICE LA FRASE Y LO QUE REVELA

"Mientras yo esté, no va a poder entrar."

Analicemos esa frase con precisión. "Mientras yo esté" — el sujeto es Espinoza, no el Senado, no la institución, no el reglamento. Es una decisión personal, no institucional. La norma que usó es institucional; la motivación es completamente personal.

"No va a poder entrar" — no "no corresponde que entre", no "el reglamento no lo permite en estas circunstancias", no "la sala decidió no autorizar su ingreso". Va a poder entrar cuando Espinoza lo decida. Cuando Espinoza esté satisfecho con el ministro García Ruminot. Cuando Espinoza resuelva su berrinche.

En otras palabras: Espinoza se presenta a sí mismo como el árbitro personal del acceso de funcionarios del Ejecutivo al Congreso. No el reglamento. No la sala. Él.

Eso es feudalismo institucional. Es la concepción del cargo público como propiedad personal — exactamente la misma concepción que en otros contextos produce el Caso Convenios, los sobreprecios en el PEH de Montes, el fraude municipal de Leitao, el robo de fondos SEP de Gervoy Paredes. La idea de que el cargo público es un instrumento al servicio de quien lo ocupa, no de los ciudadanos que lo financian.

LO QUE EL GOBIERNO DEBERÍA HACER

El gobierno de Kast tiene varias opciones ante este tipo de conducta.

La primera es ignorarla — lo que equivale a normalizarla. Cada vez que el gobierno ignora una conducta abusiva de la oposición sin nominarla públicamente, le enseña a la oposición que ese comportamiento no tiene costo. Esa estrategia ha demostrado no funcionar.

La segunda es escalar — salir a confrontar públicamente a Espinoza con el mismo nivel de intensidad que él usó. Eso tiene el riesgo de darle más protagonismo del que merece y de desviar el foco de la agenda legislativa.

La tercera — y la más inteligente políticamente — es documentar, nombrar y seguir gobernando. Hacer que la ciudadanía sepa exactamente lo que Espinoza hizo y por qué lo hizo. Usar ese episodio como parte del relato más amplio sobre por qué la Megarreforma es necesaria y por qué la oposición que la bloquea no está actuando en nombre de los ciudadanos sino en nombre de sus propios intereses políticos.

El ministro García Ruminot tiene la obligación de responder públicamente. La ministra vocera Sedini también. No para escalar el conflicto — sino para dejar constancia de que el gobierno no considera normal que un senador bloquee a una subsecretaria por un berrinche personal y lo diga con esa naturalidad.

EL CONTRASTE QUE IMPORTA

Esta semana, mientras Espinoza bloqueaba a Castillo con su frase de cinco palabras, Kast estaba en Costa Rica reuniéndose con el presidente de Israel en plena guerra, reinaugurando el Salón Prat en La Moneda, convocando a la coalición en Cerro Castillo para alinear la agenda legislativa, y preparando la primera cuenta pública del 1 de junio.

Un presidente que gobierna. Una oposición que bloquea con berrinches de senadores.

Chile eligió al primero con el 58% de los votos. El segundo sigue cobrando su dieta parlamentaria del mismo erario que financia el gobierno que bloquea.

"Mientras yo esté, no va a poder entrar." La frase más honesta que el PS ha pronunciado en semanas. No sobre Castillo. Sobre sí mismos.

Análisis elaborado por el equipo de VDI Global desde Israel y Chile.