El secretario general de Hezbolá, Naim Qassem, declaró este sábado que el acuerdo marco entre Israel y Líbano firmado el viernes en Washington es "nulo", constituye "una humillación" y representa una rendición de la soberanía libanesa. Qassem advirtió que cualquier intento de vincular la retirada israelí del sur del Líbano al desarme de su organización cruza "todas las líneas rojas", y exigió a las autoridades libanesas "retractarse de sus pecados que están destruyendo el Líbano". La reacción contrasta de manera radical con la de Israel y el propio gobierno libanés: el primer ministro Benjamin Netanyahu lo calificó de "un logro mayor para el Estado de Israel", y el presidente libanés Joseph Aoun lo describió como "el primer paso en el camino hacia la restauración de la soberanía del Líbano".

El rechazo más directo y de mayor jerarquía hasta ahora

Esta cobertura ya había documentado el rechazo inicial de Hezbolá al acuerdo a través de uno de sus diputados, Hasán Fadlallah, quien lo calificó de "un regalo al enemigo israelí". Lo que se conoció este sábado eleva esa crítica al máximo nivel posible dentro de la organización: es el propio secretario general, Naim Qassem, líder máximo de Hezbolá, quien declara públicamente que el acuerdo es "nulo".

Qassem fue explícito sobre dónde traza la línea que, a su juicio, el acuerdo no puede cruzar: cualquier intento de condicionar la retirada de las Fuerzas de Defensa de Israel del sur del Líbano al desarme de su propia organización cruza "todas las líneas rojas". Es la confirmación, desde la máxima autoridad de Hezbolá, de que el punto central del acuerdo —el mismo que esta cobertura ya identificó como la condición estructural de todo el pacto— es, precisamente, la cláusula que la organización se niega a aceptar bajo cualquier circunstancia.

La propuesta de Qassem: sustituir el acuerdo por el memorando con Irán

El elemento más revelador de la declaración de Qassem es su propuesta alternativa: que el acuerdo trilateral Israel-Líbano-Estados Unidos sea directamente reemplazado por el memorando de entendimiento entre Irán y Estados Unidos, el mismo texto que esta cobertura ya analizó en extenso en informes anteriores sobre el proceso de paz con Teherán. Es una propuesta que confirma, sin ambigüedad, la dependencia estructural de Hezbolá respecto de Irán: la organización prefiere que su propio desarme y la presencia israelí en el sur del Líbano se resuelvan dentro del marco diplomático que controla Teherán, antes que aceptar un acuerdo negociado directamente entre Israel y el gobierno libanés con mediación estadounidense.

Qassem dirigió además un llamado directo a las propias autoridades libanesas, en un tono que no deja espacio para la conciliación: "Decimos a las autoridades libanesas, es momento de que se retracten de sus pecados que están destruyendo el Líbano." Es una acusación severa contra el propio Estado libanés, formulada por la organización armada que ese mismo Estado se comprometió, en el acuerdo de noviembre de 2024 y ahora en este nuevo marco, a desarmar.

Lo que el acuerdo establece, según el Departamento de Estado

Según la declaración oficial del Departamento de Estado de Estados Unidos, el acuerdo firmado el viernes describe un proceso estructurado para desarmar a Hezbolá, desmantelar su infraestructura terrorista, y permitir que las FDI se retiren del Líbano por fases, a medida que la amenaza que representa la organización sea efectivamente eliminada. Estados Unidos se compromete además a tomar medidas para fortalecer las capacidades de las Fuerzas Armadas Libanesas y a respaldar los esfuerzos militares del Líbano contra Hezbolá.

Es la misma estructura de condicionalidad gradual —retirada israelí por fases, condicionada al desarme verificado— que esta cobertura ya documentó al analizar el texto completo de los 14 puntos del acuerdo marco. La declaración de Qassem confirma ahora, desde la fuente con mayor autoridad posible dentro de la organización, que esa condicionalidad es exactamente lo que Hezbolá rechaza como inaceptable.

Las celebraciones oficiales: Netanyahu y Aoun, del mismo lado por razones distintas

El contraste con las reacciones oficiales de Israel y Líbano no podría ser más marcado. El primer ministro Netanyahu describió el acuerdo, en un mensaje de video público, como "un logro mayor para el Estado de Israel". El presidente libanés Joseph Aoun, por su parte, calificó la firma como "el primer paso en el camino hacia la restauración de la soberanía del Líbano", en una publicación en X tras la ceremonia en Washington.

Es revelador que tanto Israel como el gobierno libanés —dos partes con intereses históricamente enfrentados en este conflicto— coincidan en celebrar el mismo acuerdo, mientras la organización armada que opera dentro del propio territorio libanés lo rechaza como una "humillación" a la soberanía de ese mismo país. Esa triangulación confirma, con la mayor claridad posible, que la verdadera disputa de este proceso de paz no es entre Israel y Líbano, sino entre el Estado libanés —que busca, según las palabras de su propio presidente, recuperar soberanía plena sobre su territorio— y Hezbolá, que se resiste a perder la autonomía armada que ha sostenido durante décadas con el respaldo de Irán.