El expresidente Gabriel Boric participó este lunes en una conferencia regional sobre pobreza organizada por la ONU y CAF. Evitó atacar directamente al presidente José Antonio Kast, pero cuestionó la lógica de bajar impuestos a grandes empresas y fortunas. Y dejó una frase sin nombre propio que muchos leerán como un dardo a Javier Milei: la «motosierra».

Un panel en Panamá

Boric viajó a Ciudad de Panamá para la conferencia «Fin de la pobreza, recalibrando estrategias, renovando compromisos», organizada por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y CAF, el banco de desarrollo de América Latina y el Caribe.

Compartió panel con el expresidente colombiano Álvaro Uribe, quien gobernó entre 2002 y 2010. La moderadora fue Michelle Muschett, subsecretaria general de la ONU y directora regional del PNUD para América Latina y el Caribe.

El contexto político importa. Kast es hoy el presidente de Chile. Boric, del Frente Amplio, lidera junto a Michelle Bachelet la oposición al gobierno, según se informó. Que el expresidente hable de impuestos y Estado en un foro internacional, con la agenda chilena de fondo, no es un detalle.

«No corresponde»: la primera frase sobre Kast

La conversación derivó hacia el tamaño del Estado y la política tributaria. En particular, hacia las rebajas de impuestos a las empresas para estimular la inversión, el tipo de medida que impulsa el gobierno de Kast.

Boric evitó la crítica directa. Dijo que no corresponde destacar sus diferencias con el presidente de Chile en el extranjero, y que esas diferencias se discuten en el país. Agregó que valora Chile y se siente orgulloso de él.

Sobre Uribe fue más franco. Dijo que tienen «muchísimas diferencias» y que no se meterá en la política colombiana.

El argumento: quién paga lo que el Estado deja de recaudar

Boric no nombró a Kast, pero sí cuestionó la idea central de su política económica. Afirmó que las rebajas de impuestos son técnicamente discutibles y citó numerosos estudios sobre su efecto en la inversión.

Su argumento central: cuando cae la recaudación, «los que terminan pagando la falta de esos recursos son generalmente los beneficiarios de programas sociales». Según él, quienes financian los impuestos más bajos para las grandes empresas y las grandes fortunas son los beneficiarios más pobres de los programas sociales. Lo vinculó con la alta desigualdad de ingresos.

Reconoció, en todo caso, que la eficiencia del Estado siempre se puede mejorar y que hay que combatir la corrupción. Es un matiz que le permite defender el gasto social sin defender el despilfarro.

La «motosierra» sin nombre

En el debate sobre recuperar espacios públicos para combatir la pobreza, Boric hizo otra referencia. Dijo que la «motosierra» y la libertad de mercado son temas de moda. Y sostuvo que la gente no pide menos Estado, sino un Estado que funcione y que llegue a ella. También destacó el acceso de los niños a los parques públicos.

No nombró a nadie. Pero «motosierra» es la imagen con la que el presidente argentino Javier Milei defiende los recortes del Estado. La alusión es evidente, aunque Boric no la convirtió en una acusación.

Lo que Boric criticaba: la «megarreforma»

La discusión toca una medida concreta. El gobierno de Kast impulsó el proyecto de Reconstrucción Nacional y Reactivación Económica, conocido como «megarreforma». Incluye la rebaja del impuesto corporativo, la invariabilidad tributaria y la exención de contribuciones para mayores de sesenta y cinco años. El Senado la despachó en la madrugada del 16 de julio de 2026 y el proyecto pasó a tercer trámite en la Cámara de Diputados.

El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, dijo ese día: «Es un día importante para Chile». Las fuentes consultadas no informan la tasa anterior ni la nueva del impuesto corporativo.

La nota sobre las declaraciones de Boric no reporta reacciones del gobierno, de Uribe ni de otras personas.

Lectura editorial

Lo más interesante de las declaraciones de Boric es lo que decidió no hacer. Una tradición diplomática chilena dice que las diferencias internas se discuten adentro. Boric la respetó en la forma y la rompió en el fondo: no nombró a Kast, pero discutió su agenda económica con argumentos.

Es una estrategia conocida. Permite criticar sin que el gobierno pueda acusarlo de atacar a Chile desde el extranjero. También deja abierta la puerta para hacerlo con más fuerza en casa. Quien espere ver en este episodio un gesto de moderación se equivoca: es un cambio de escenario, no de contenido.

El argumento económico tiene una fuerza y un límite. La fuerza: la relación entre recaudación y gasto social es real. Cuando el Estado recauda menos, algo debe recortarse o financiarse con deuda. El límite: no hay consenso entre economistas sobre cuánto estimulan la inversión las rebajas de impuestos. Boric dice que hay muchos estudios; el gobierno dirá que hay otros. Ninguno de los dos lados deja de tener evidencia a favor.

Hay además un dato político. Boric, que dejó el cargo, busca ahora un papel de líder opositor junto a Bachelet. Un panel con Uribe, en un foro de la ONU y un banco regional, es una buena tribuna para ese papel. Dice lo que piensa sin pagar el costo de una pelea doméstica.

La frase de la «motosierra» merece un comentario aparte. En política, la imagen más repetida suele ser la que no se explica. Boric la dejó caer sin nombre y sin desarrollo. Cada oyente la completó a su manera.

Conclusión

Boric dijo en Panamá que no hablaría mal de Kast fuera de Chile y, a la vez, explicó por qué cree que bajarle los impuestos a las grandes empresas perjudica a los más pobres. Es una crítica de fondo envuelta en cortesía. Cómo responda el gobierno, y si Boric repite el argumento en suelo chileno, dirá cuánto de esto es estrategia y cuánto es una nueva etapa de la oposición.