"Si alguien cree que cambiando la Constitución se van a acabar los problemas de seguridad en Chile, está totalmente equivocado". Con esa frase, Evelyn Matthei volvió a marcar distancia con el gobierno de José Antonio Kast, esta vez cuestionando de manera frontal la reforma constitucional de seguridad que esta columna ha seguido en cada capítulo de su tramitación, desde el desmarque de Guillermo Ramírez hasta la validación técnica del senador Cristián Vial. Esta columna pregunta directamente a sus lectores: ¿cómo calificaría usted esta actitud reiterada de la excandidata presidencial de Chile Vamos?

Lo que dijo Matthei: rechazo categórico, no matiz técnico

Consultada en Radio Pauta, Matthei fue categórica: "yo, por lo menos, no reformaría la Constitución". Cuestionó, además, la velocidad que el propio Ejecutivo busca imprimir a esta iniciativa: "le pusieron suma urgencia a un cambio en la Constitución, lo cual me parece raro", agregando que no espera que la reforma sea despachada rápidamente por el Senado.

Los "cambiecitos chiquititos": la crítica de fondo tras dos procesos fallidos

Esta columna considera que el pasaje más incisivo de la intervención de Matthei fue su cuestionamiento al propio recurso de modificar nuevamente la Carta Fundamental, después de que Chile ya rechazara dos procesos constituyentes completos: "parece tan absurdo que hayamos tenido dos reformas o dos intentos de reforma constitucional y los dos hayan fracasado, para después terminar haciendo estos cambiecitos chiquititos". Advirtió, además, sobre un riesgo de precedente que esta columna considera merece ponderarse con seriedad: "obviamente que abre la puerta a que el día de mañana cualquier problema que haya en salud o en educación, en esto, qué sé yo, vayamos por la vía fácil de cambiar la Constitución".

"¿Qué pasaría esto en malas manos?": la advertencia sobre el estado de excepción

Esta columna ya había documentado, a través del testimonio de exautoridades y académicos, la preocupación técnica sobre la duración de hasta 240 días del nuevo estado de excepción sin control pleno del Congreso. Matthei añadió a esa misma discusión un argumento de naturaleza más política que jurídica: "esto de tener 120 días un estado de excepción, donde además el Presidente puede hacer casi lo que quiere, chuta, ¿qué pasaría esto en malas manos? A mí no me gustaría nada estar en un gobierno que yo considerara así terrible y que tuviera este tipo de facultades".

No es la primera vez: el antecedente de los militares en las poblaciones

Esta columna considera indispensable el antecedente que confirma que este no es un episodio aislado: la semana pasada, Matthei ya había rechazado la posibilidad de utilizar militares en poblaciones, sosteniendo que "ningún militar te va a aceptar eso" —una posición que, en los hechos, coincide con la que ya documentamos a partir del testimonio del propio senador y general en retiro Cristián Vial—.

"La Pepa Grilla" del Presidente: el mote que ya le puso el propio análisis político

Esta columna considera revelador el dato que aporta esta cobertura sobre cómo se ha ido consolidando el rol de Matthei dentro del propio sector: en junio, la analista Paula Walker la bautizó como la "Pepa Grilla" del Presidente —una voz que emerge periódicamente desde la propia derecha para cuestionar decisiones de La Moneda—, un mote que, según reconstruye esta cobertura, ya obliga al oficialismo a responderle una y otra vez.

La respuesta desde el oficialismo: "respirar por la herida"

Esta columna reproduce, por su dureza, la respuesta que el senador Rodolfo Carter ya había formulado el fin de semana anterior, acusando a Matthei de "encontrarle siempre todo malo" al gobierno, de favorecer con esa actitud el discurso de la izquierda, y sosteniendo que "respirar por la herida habla mal de ella", en una alusión directa a la derrota presidencial de Matthei en 2025.

Lectura editorial: la pregunta que esta columna deja abierta a sus lectores

Esta columna considera que existen dos lecturas legítimas y contrapuestas sobre esta actitud reiterada, y que ambas merecen ser sometidas al juicio de quienes nos leen. Por un lado, la crítica de Matthei sobre los riesgos de la hiperconstitucionalización y sobre la concentración de facultades presidenciales durante un estado de excepción prolongado conecta con objeciones técnicas que exautoridades, académicos y hasta un senador general en retiro ya formularon con seriedad ante esta misma reforma, según ya documentó esta columna. Por otro lado, la reiteración sistemática de estas críticas, episodio tras episodio, desde una figura que compitió por la presidencia bajo la misma coalición que hoy gobierna, plantea legítimamente la pregunta que formula el senador Carter: ¿se trata de un ejercicio genuino de fiscalización desde la propia derecha, o de una estrategia de diferenciación política que, en los hechos, erosiona la cohesión de un sector que necesita mostrar unidad frente a una agenda de seguridad que la propia Matthei reconoce como necesaria?

Esta columna no zanja esa pregunta de manera unilateral, y la traslada directamente a sus lectores: ¿cómo calificaría usted esta actitud reiterada de Evelyn Matthei frente al gobierno de Kast?

Conclusión: un patrón que exige respuesta ciudadana, no solo política

Esta columna concluye que la reiteración de estas críticas, ya bautizadas informalmente como el rol de "la Pepa Grilla" del Presidente, merece ser evaluada no solo por el propio oficialismo, sino por la ciudadanía que observa este patrón de tensión sostenida dentro de la propia derecha chilena. VDI Global invita a sus lectores a compartir su propia calificación de esta actitud reiterada.