Las consultas presidenciales terminaron con un resultado claro: 67 de los 120 diputados de la Knéset recomendaron a Gadi Eisenkot para formar el próximo gobierno de Israel. El presidente Isaac Herzog anunciará su decisión el domingo, antes del plazo legal. Pero las sesiones transmitidas en vivo dejaron otra imagen: la de un presidente que, según sus críticos, usó las consultas para presionar a los partidos hacia un gobierno de unidad con Benjamin Netanyahu, una opción que la mayoría de la oposición rechaza de plano. La pregunta de fondo es si el presidente se comportó como árbitro o como jugador.

El resultado

Al cierre de las consultas, Eisenkot sumó 67 recomendaciones: las de Yashar, B’Yachad, Los Demócratas, Yisrael Beytenu, Ra’am y la Lista Conjunta. Netanyahu reunió las del Likud, Shas, Sionismo Religioso y Otzma Yehudit. Judaísmo Unido de la Torá no recomendó a nadie.

Herzog anunciará el domingo a quién encarga formar gobierno. Todo indica que será Eisenkot, el exjefe del Estado Mayor que se convirtió en el líder del bloque opositor.

La presión por la unidad

Las sesiones, transmitidas en vivo, mostraron a un presidente activo, que interrogó a cada partido con preguntas incisivas. Según el analista político Shalom Yerushalmi, Herzog buscó empujar a los partidos hacia su objetivo: un gobierno de unidad nacional entre Netanyahu y Eisenkot.

Algunos de los momentos más comentados:

• Con Los Demócratas, Herzog preguntó qué pasará cuando Netanyahu se retire, y si todo se reduce a estar a favor o en contra del primer ministro. También cuestionó cómo formarían un gobierno en minoría, recordando que en el gobierno de cambio de 2021-2022 una crisis con Ra’am impidió plantar árboles en el Néguev.
• Con Judaísmo Unido, el presidente lamentó que la Corte Suprema anulara en 2012 la Ley Tal, la norma de 2002 que eximía en forma masiva del servicio militar a los estudiantes de las academias religiosas.
• Con B’Yachad, chocó con el rechazo más frontal. La diputada Meirav Cohen le dijo al presidente que «no hago negocios con escorpiones», en alusión a Netanyahu y al acuerdo de rotación de 2020 con Benny Gantz, que el primer ministro no cumplió.

Yair Lapid, número dos de B’Yachad, habría dicho a sus colegas que no habrá gobierno con Netanyahu y que esa idea es una fantasía en la que solo cree Herzog.

Las posiciones

Yashar descartó una coalición con Netanyahu. El Likud, en cambio, llamó a un gobierno de unidad, mientras calificó a sus rivales como el «bloque del desastre». Liberman, por su parte, abrió la puerta a sentarse con Judaísmo Unido, revirtiendo su veto, y propuso una coalición de 61 sin los partidos árabes.

En el bloque de Eisenkot hay una nota de cautela adicional: el líder de Ra’am, Mansour Abbas, se negó a calificar a Hamás como organización terrorista y alegó temor por la seguridad de su familia, según la prensa israelí.

El plan de Eisenkot

Según el mismo análisis, el plan del bloque opositor es tomar el control de la nueva Knéset cuando jure el martes 10 de noviembre, usar su mayoría para impulsar legislación clave y, desde esa posición de fuerza, construir un gobierno alternativo. Uno de los líderes del bloque lo resumió como un proceso paso a paso, en el que adelantarse puede causar daño.

Lectura editorial

El análisis de Yerushalmi es severo con Herzog, y en parte tiene razón. Un presidente debe ser árbitro, no jugador. Lamentar ante los ultraortodoxos la anulación de la Ley Tal, una norma que la Corte Suprema invalidó por violar el principio de igualdad, es un gesto difícil de justificar cuando el Ejército necesita más soldados que nunca. Y usar ejemplos que suelen ser parte del discurso del primer ministro contra sus rivales debilita la imagen de neutralidad de su cargo.

Pero el fondo de la preocupación de Herzog no es ilegítimo. El presidente teme, con razón, un gobierno en minoría que dependa de partidos árabes cuyos líderes, como mostró Abbas, ni siquiera se atreven a calificar a Hamás como organización terrorista. Y teme una sexta elección en medio de una crisis con Estados Unidos, Irán y Gaza. Buscar una salida amplia y estable es parte de su responsabilidad.

VDI Global ha sostenido que la salida para Israel es un gobierno amplio de centroderecha sobre la mayoría sionista. Un gobierno de unidad con el Likud sería deseable, pero no con Netanyahu: la oposición no confía en él, y su historial con Gantz justifica esa desconfianza. La alternativa más realista es la que planteó Liberman: una coalición de 61 con los partidos ultraortodoxos, sin depender de los partidos árabes, y abierta a diputados del Likud que quieran sumarse.

El domingo, Herzog debe hacer lo que manda la ley y lo que expresaron los representantes del pueblo: encargar a Eisenkot la formación del gobierno. Su papel no es diseñar la coalición, sino facilitarla. El resto corresponde a los partidos.

Lo que viene

El domingo, Herzog anunciará a quién encarga formar gobierno. El martes 10 de noviembre jura la nueva Knéset, donde el bloque opositor intentará elegir un nuevo presidente del Parlamento. Y Eisenkot tendrá hasta 28 días, con una prórroga posible de 14, para formar una coalición.