Avigdor Liberman, el hombre que tiene en sus manos buena parte de la aritmética del próximo gobierno israelí, movió sus piezas. En un mensaje en redes sociales, el líder de Yisrael Beytenu afirmó que es «permitido y deseable flexibilizarse y transigir» para formar un gobierno sin Benjamin Netanyahu. Su fórmula es concreta: una coalición de 61 diputados sin la Lista Conjunta ni Ra’am, a la que, una vez formada, podrían sumarse tres o cuatro diputados del Likud. Al mismo tiempo, una fuente de Judaísmo Unido de la Torá dijo que su partido está dispuesto a negociar con Gadi Eisenkot. Por primera vez desde la elección, la salida que VDI Global ha defendido parece tener números.

Lo que dijo Liberman

El mensaje de Liberman tuvo tres partes.

Primero, una defensa de su historial. Recordó que en diciembre de 2016 advirtió sobre la posibilidad de una invasión de las fuerzas de élite de Hamás y la captura de comunidades cercanas a Gaza, una advertencia que, según él, fue desestimada y que se cumplió el 7 de octubre. Agregó que unos doce días antes de la elección advirtió que la campaña del «partido grande» y las conversaciones sobre un gobierno en minoría estaban haciendo perder escaños al bloque opositor, sin que nadie lo escuchara.

Segundo, un desmentido. Sostuvo que en los últimos días circularon interpretaciones falsas sobre sus posiciones, y que nadie en la política israelí habla de forma más clara que él. Negó haber conversado con nadie sobre una rotación en el cargo de primer ministro. Fue más allá: dijo que el mecanismo de rotación, desde los tiempos de Shamir y Peres, ha dañado la gestión del Estado y debe desaparecer. Quien forme gobierno, sostuvo, debe tener plenos poderes durante todo el mandato.

Tercero, una estrategia. Liberman planteó que hay que hacer el máximo esfuerzo para formar una coalición de 61 diputados sin la Lista Conjunta ni Ra’am. Una vez formada, estimó que es muy probable que se sumen tres o cuatro diputados del Likud. A su juicio, esa es la única estrategia que responde al interés de Israel y del pueblo judío, y la forma de salir del bloqueo para tener un gobierno estable durante cuatro años.

La señal de los ultraortodoxos

El mismo día, una fuente de Judaísmo Unido de la Torá afirmó que su partido tiene la puerta abierta a negociar con Eisenkot. Dijo que aún no han sido contactados, pero que están dispuestos a un diálogo serio y amplio, a presentar sus condiciones y a escuchar lo que ofrece el otro lado. Si encuentran un punto de encuentro real, señaló, podrán avanzar.

Judaísmo Unido se abstuvo de recomendar a Netanyahu en las consultas con el presidente Herzog. Su principal exigencia es la regulación del estatus de los estudiantes de las academias religiosas frente al servicio militar.

Los números

La aritmética explica por qué el giro de Liberman importa. El bloque opositor sionista suma 48 escaños:

• Yashar (Eisenkot): 21
• B’Yachad (Bennett y Lapid): 12
• Los Demócratas: 8
• Yisrael Beytenu (Liberman): 7

Con los siete escaños de Judaísmo Unido, el bloque llega a 55. Con los seis de Shas, alcanzaría exactamente 61, la mayoría de la Knéset, sin depender de los partidos árabes. Según la prensa israelí, el bloque opositor apuesta por la incorporación de dos partidos importantes. El obstáculo es evidente: el servicio militar de los ultraortodoxos, la bandera histórica de Liberman.

Lectura editorial

Desde el día después de la elección, VDI Global sostuvo que la salida para Israel era un gobierno amplio construido sobre la mayoría sionista, sin depender de los partidos árabes y con una ley de servicio militar negociada. El mensaje de Liberman va exactamente en esa dirección, y es una buena noticia.

Que el político que convirtió el reclutamiento de los ultraortodoxos en su causa principal diga ahora que es deseable ceder es un gesto de responsabilidad. No significa abandonar el principio de que todos deben compartir la carga de la defensa. Significa reconocer que, sin acuerdos, no hay gobierno, y sin gobierno, Israel va a una sexta elección en plena crisis con Estados Unidos e Irán.

La fórmula tiene lógica. Un gobierno de 61 sin los partidos árabes tendría legitimidad ante la mayoría sionista. La posible incorporación de diputados del Likud ampliaría su base y facilitaría la gobernabilidad. Y el rechazo a la rotación, aunque discutible, apunta a un problema real: los gobiernos con dos primeros ministros sucesivos han sido inestables.

Pero hay riesgos. El acuerdo con los ultraortodoxos debe ser honesto: un compromiso gradual y verificable sobre el servicio militar, no una postergación indefinida que traicione a quienes llevan años sirviendo. Y la apuesta por sumar diputados del Likud no debe convertirse en una cacería de tránsfugas: los acuerdos deben ser políticos y transparentes. La legitimidad del próximo gobierno dependerá tanto de los números como de la forma de alcanzarlos.

La pelota está ahora del lado de Eisenkot. Si quiere formar gobierno, debe llamar pronto a Judaísmo Unido y a Shas, y ofrecer un acuerdo que reconozca su identidad sin renunciar a un principio de igualdad en la carga. Ese es el gobierno que Israel necesita.

Lo que viene

Herzog debe asignar el mandato antes del 11 de noviembre, y todo indica que el primer encargo será para Eisenkot. El 10 de noviembre jura la nueva Knéset. Y las negociaciones con los partidos ultraortodoxos se perfilan como la clave para que Israel tenga un gobierno estable o vaya a una nueva elección.