Después de un día de tensión, Benjamin Netanyahu y Gadi Eisenkot anunciaron en un comunicado conjunto que este jueves se reunirán para una sesión informativa diplomática y de seguridad. El anuncio llegó horas después de que Eisenkot, encargado por el presidente de formar el próximo gobierno, acudiera a la fiscal general para denunciar que el primer ministro le negaba esos informes. Pero la reunión no resuelve la cuestión de fondo. Según la prensa israelí, Netanyahu buscaría una operación militar contra Irán pese a la oposición de los jefes de seguridad, y Eisenkot y Avigdor Liberman advirtieron que un gobierno en funciones no puede arrastrar a Israel a una guerra sin supervisión parlamentaria. El ministro de Defensa, Israel Katz, les respondió que el gobierno no necesita permiso de nadie. Y el Likud bloqueó, por ahora, que Liberman asuma la presidencia de la Comisión de Defensa. Israel vive una transición de poder en medio de una guerra, y eso exige reglas claras.

La reunión

Según el comunicado conjunto, Netanyahu y Eisenkot se reunirán el jueves por la tarde en la oficina del primer ministro en Jerusalén. Participará el secretario militar de Netanyahu, Guy Markizeno.

Es el primer gesto de cooperación institucional entre ambos desde que Eisenkot recibió el mandato del presidente Isaac Herzog, el domingo pasado.

La carta a la fiscal general

La reunión fue precedida por una escalada. El miércoles, Eisenkot pidió a la fiscal general, Gali Baharav-Miara, que interviniera para garantizarle informes de inteligencia periódicos, en su calidad de diputado encargado de formar gobierno y ante la ausencia de un líder oficial de la oposición.

En su carta, Eisenkot reclamó informes regulares, estructurados y completos, y acceso a las evaluaciones de inteligencia. Afirmó que el equipo del primer ministro había rechazado sus solicitudes.

Pero fue más allá. Advirtió contra movimientos militares no urgentes que podrían tener consecuencias devastadoras para la democracia israelí, y pidió a Netanyahu que no pusiera a los jefes de seguridad en un grave conflicto constitucional. La carta no mencionó a Irán por su nombre, pero el mensaje fue claro.

El trasfondo: Irán

La advertencia de Eisenkot se produjo tras informes de prensa según los cuales Netanyahu buscaba impulsar una operación militar contra Teherán, pese a la oposición de los jefes de seguridad. Según esos reportes, el jefe del Estado Mayor, Eyal Zamir, habría vuelto a advertir contra una acción que considera inconveniente.

Otros informes sostienen que el primer ministro intentó algo similar en la recta final de la campaña electoral, antes del 27 de octubre, y que los responsables de defensa también se resistieron, por temor a una escalada que pudiera alterar la votación.

Netanyahu sigue siendo primer ministro en funciones, con control sobre el gobierno y las fuerzas de seguridad hasta que se forme uno nuevo. Pero su bloque perdió la mayoría en las elecciones.

La respuesta de Netanyahu

La oficina del primer ministro acusó a Eisenkot de intentar politizar la seguridad nacional. Sostuvo que todas las decisiones del gobierno se han tomado exclusivamente sobre la base de consideraciones de seguridad y en plena coordinación con el aparato de defensa, y calificó la carta como un paso irresponsable que expone temas sensibles en público.

La oficina no respondió directamente a la solicitud de informes hasta el comunicado conjunto del jueves.

Liberman se suma

El jueves, Liberman emitió su propia advertencia. Sostuvo que un gobierno en funciones no está autorizado a tomar decisiones que puedan arrastrar a Israel a una guerra sin supervisión parlamentaria y sin el acuerdo pleno de todos los responsables de seguridad, e insistió en la palabra «todos».

El Likud bloquea a Liberman

En paralelo, según Haaretz y otros medios hebreos, el Likud maniobró para bloquear la votación que debía instalar formalmente a Liberman como presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores y Defensa.

El jefe saliente de la coalición, Ofir Katz, y el presidente saliente de la Knesset, Amir Ohana, ambos del Likud, habrían advertido que Ohana impediría que el pleno se reuniera para anunciar la creación de la comisión hasta el lunes si se votaba la designación de Liberman. Bajo un compromiso, se anunció la creación de la comisión, pero la votación sobre su presidencia se postergó hasta el lunes.

Hasta entonces, Liberman no puede ejercer las facultades de presidente ni acceder a material de inteligencia clasificado en esa calidad. En la práctica, el bloque opositor, pese a tener mayoría parlamentaria, queda sin acceso a la supervisión de seguridad a través de la comisión durante días críticos.

Katz: «No necesitamos aprobación»

El ministro de Defensa, Israel Katz, respondió con dureza. Afirmó que el gobierno en funciones no necesita aprobación de la oposición ni de ninguna autoridad legal para ordenar a las FDI operaciones selectivas en Gaza, acciones defensivas en el Líbano, mantener la zona de seguridad en Siria o despejar un barrio terrorista en Hebrón.

Sobre Irán, sostuvo que el gobierno ha mostrado determinación y buen juicio en plena coordinación con las FDI, y que seguirá haciéndolo según lo exijan las circunstancias. Y concluyó que la seguridad de Israel no está en pausa ni espera los procesos políticos, y que hay un solo primer ministro, un solo ministro de Defensa y un solo gobierno responsable, sujeto a la supervisión establecida.

Dos argumentos legítimos

Hay que reconocer que ambos lados tienen parte de razón.

Katz tiene razón en que la seguridad de Israel no puede detenerse mientras se negocia una coalición. Las amenazas de Hamás, Hezbolá y los grupos de Cisjordania no esperan, y las operaciones defensivas rutinarias deben continuar.

Pero Eisenkot y Liberman también tienen razón en que hay una diferencia entre gestionar la seguridad diaria y lanzar una guerra de gran escala. Una operación contra Irán, con riesgo de escalada regional, es una decisión estratégica que un gobierno en funciones, sin mayoría parlamentaria y contra la opinión de sus jefes militares, no debería tomar solo.

Lectura editorial

VDI Global celebra que Netanyahu haya aceptado reunirse con Eisenkot. Los informes de seguridad al diputado encargado de formar gobierno no son un favor político: son una práctica democrática elemental que garantiza la continuidad del Estado. Negarlos, como habría ocurrido hasta el miércoles, era una irresponsabilidad que debilitaba la transición.

La maniobra del Likud para bloquear la llegada de Liberman a la Comisión de Defensa es más grave. En una semana en que se discute una eventual acción contra Irán, impedir que la mayoría parlamentaria ejerza la supervisión de seguridad no es una táctica legislativa inocente: es privar al Parlamento de su función de control en el momento en que más importa.

VDI Global ha sostenido que la amenaza iraní es real y que Israel tiene derecho a defenderse de ella. No se trata de atar las manos del país. Pero una decisión de esa magnitud exige legitimidad democrática y consenso de los responsables de seguridad. Si el jefe del Estado Mayor y los jefes de seguridad se oponen, y si el gobierno ya no tiene mayoría en la Knesset, avanzar sería un error estratégico y una ruptura institucional.

El precedente es peligroso. Una acción militar mayor decidida por un gobierno en funciones, que perdió las elecciones, contra la opinión de sus propios generales, abriría una crisis constitucional en el peor momento: con Estados Unidos reduciendo su ayuda, una relación tensa con Washington y una guerra regional que todavía no termina.

Netanyahu tiene en sus manos la posibilidad de cerrar su mandato con responsabilidad: garantizar una transición ordenada, mantener la seguridad cotidiana y dejar las grandes decisiones estratégicas al próximo gobierno o, al menos, tomarlas con el respaldo de la nueva mayoría. La reunión del jueves es un buen primer paso. El lunes, cuando se vote la presidencia de Liberman, sabremos si es el comienzo de una transición responsable o solo una pausa en la confrontación.

📌 Lee también: Irán, entre dos elecciones: «No hay buenas opciones» para Washington ni para Jerusalén

Lo que viene

Netanyahu y Eisenkot se reúnen el jueves por la tarde. El lunes se votará la designación de Liberman al frente de la Comisión de Asuntos Exteriores y Defensa. Las negociaciones de Eisenkot con los partidos ultraortodoxos continúan, y su plazo para formar gobierno vence el 6 de diciembre, prorrogable al 20.