Este lunes, por primera vez en la historia de Chile, un ministro de Relaciones Exteriores fue interpelado en la Cámara de Diputados. El diputado socialista Nelson Venegas, quien impulsó la instancia y venía calificando la gestión de Francisco Pérez Mackenna de "pusilánime y ambigua", terminó la sesión pidiéndole al canciller que renunciara. La respuesta de Pérez Mackenna, corta y demoledora, fue el golpe que definió la pelea: "porque usted no es el Presidente de la República".

Una interpelación aprobada con lo justo

La sesión no partió con un mandato arrollador. La Cámara la había aprobado por 57 votos a favor, 49 en contra y una abstención, y quedó en manos de Venegas, quien preparó un cuestionario de 13 temas: el Estrecho de Magallanes y el Decreto 457, la candidatura fallida de Bachelet a la ONU, el Escudo de las Américas, la relación con Estados Unidos, los aranceles, las declaraciones de embajadores extranjeros, y los cambios de posición de Chile en organismos como la OEA. El propio Venegas había reunido más de 40 preguntas, aunque anticipó que se concentraría en algunas.

Pérez Mackenna llegó al Congreso pasadas las 13:30, acompañado por el biministro Claudio Alvarado y el ministro García Ruminot, y abrió reconociendo el trabajo de su ministerio. Advirtió, eso sí, algo que marcó el resto de la sesión: sería respetuoso de la facultad del Congreso de interpelarlo, pero no iba a responder todas las preguntas de la manera que Venegas esperaba.

Round a round, el canciller fue devolviendo cada golpe

Lo llamativo de esta interpelación no fue el contenido de las 13 materias, que en su mayoría ya hemos documentado extensamente en esta cobertura, sino el tono con que Venegas la condujo desde el principio. No llegó a preguntar: llegó a acusar. Y esa diferencia se notó, porque Pérez Mackenna nunca perdió la compostura para responderle con la misma moneda.

Cuando el canciller le recordó el contexto histórico de la ambigüedad argentina sobre Magallanes, explicando que había que "enviar notas para disociarnos de las cosas o de los acuerdos que ellos tomaban", Venegas reclamó: "en toda esta interpelación usted ha contestado lo que ha querido". Es un reproche curioso viniendo de quien tenía la obligación de formular preguntas concretas y dejar que el interpelado respondiera con la información que maneja, no la que el interpelador querría escuchar.

El canciller no dejó pasar el intento de Venegas de instalarse como el defensor exclusivo de la soberanía nacional. Cuando el diputado volvió sobre el tema arancelario para cuestionar la gestión reciente, Pérez Mackenna le devolvió la pregunta sin miramientos: "esto viene desde 2025, ¿y dónde estaba usted respecto de los puntos que me hace ahora?". Un golpe certero: la política arancelaria con Estados Unidos no nació con este Gobierno, y Venegas lo sabía perfectamente.

El cierre: el nocaut

La sesión llegó a su punto más tenso en el tramo final, cuando Venegas abandonó cualquier pretensión de objetividad parlamentaria: "ministro, sea honesto con usted mismo y con el país: usted no tiene conocimiento relevante en política ni en geopolítica, deje el puesto a alguien más calificado". Fue, en los hechos, el momento en que el diputado dejó de interpelar y empezó a insultar, exponiéndose de lleno.

Pérez Mackenna, abogado de profesión, no necesitó levantar la voz para noquearlo. En un cruce previo sobre el Escudo de las Américas, ya le había marcado la cancha con una frase quirúrgica: "usted no es abogado, yo sí". Y cuando llegó la pregunta final, lanzada casi como una provocación de esquina —"¿por qué no renuncia?"—, el canciller respondió sin dramatismo, con la frialdad de quien ya sabe que ganó: "porque usted no es el Presidente de la República, señor diputado". El presidente de la Cámara tuvo que pedir silencio ante los aplausos.

El respaldo posterior, y la crítica al "revanchismo"

El desenlace tuvo eco inmediato. Según reportó La Tercera, el canciller recibió felicitaciones de sus propios pares tras la sesión, y el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, el diputado Diego Schalper, fue directo al calificar el desarrollo de la interpelación: se hizo "con un ánimo de revanchismo", sostuvo, agregando que "el canciller ha dejado claro todos y cada uno de los temas del Estado de Chile".

Lectura editorial

Una interpelación es una herramienta legítima de control parlamentario, y Venegas tenía pleno derecho a ejercerla. El problema no fue que interpelara: fue cómo lo hizo. Reunió 13 temas de fondo, algunos de ellos genuinamente relevantes, y terminó la sesión reducido a decirle al canciller que no estaba calificado para el cargo y que debería renunciar. Ese giro final no fue una jugada audaz: fue el error que le costó la pelea, porque convirtió una instancia de fiscalización seria en un blanco fácil para la réplica.

Pérez Mackenna, por su parte, peleó con la cabeza fría desde el primer minuto. No se puso a la defensiva ni cayó en el juego de responder cada provocación con el mismo tono elevado. Devolvió cada golpe con precisión quirúrgica y dejó que fuera la propia sala, con sus aplausos, la que declarara el resultado.

Conclusión

La primera interpelación a un canciller en la historia de Chile terminó con Nelson Venegas exigiendo una renuncia que no consiguió, y con Francisco Pérez Mackenna saliendo por la puerta ancha de una sesión que sus propios pares calificaron de revanchismo más que de fiscalización seria. Nocaut limpio. VDI Global seguirá de cerca el desarrollo de los 13 temas planteados en esta interpelación.