En política chilena hay apellidos que cargan su propia historia. El de Matthei es uno de ellos. Esta semana se conoció que Elisabeth Matthei Schacht, abogada penalista y sobrina de la excandidata presidencial Evelyn Matthei, integra el equipo que coordina la redacción de la acusación constitucional contra el ministro de Justicia, Fernando Rabat. Lo hace como asesora legislativa de la bancada socialista, junto al exsubsecretario de la Segpres del gobierno de Gabriel Boric, Nicolás Facuse. Al mismo tiempo, su tía, que fue la candidata presidencial de Chile Vamos, declaró que votaría a favor de la acusación. La coincidencia es inevitablemente política. Y reabre una pregunta que muchos en la derecha se hacen en voz baja: ¿qué tienen los Matthei con los quiebres?

La sobrina

Según Ex-Ante, Elisabeth Matthei es abogada de la Universidad de Chile, con magíster en la Universidad Alberto Hurtado, y en 2023 cursaba un doctorado en la Universidad Diego Portales. Como penalista, ganó notoriedad en un juicio contra la exdiputada Camila Vallejo, y luego se incorporó al Instituto Nacional de Derechos Humanos para trabajar en causas vinculadas al estallido social.

Hoy es asesora legislativa de la bancada del Partido Socialista y forma parte del núcleo que coordina el libelo contra Rabat, junto a Nicolás Facuse. La acusación se centra en las rebajas de condena a 56 sentenciados por delitos sexuales contra menores.

Hay que decirlo con claridad: Elisabeth Matthei nunca ha disimulado su identidad política. Su trayectoria, del INDH a la bancada socialista, es coherente con una opción de izquierda que ejerce abiertamente y por la vía profesional que le corresponde. En su caso, no hay doble discurso.

La tía

Muy distinto es el caso de Evelyn Matthei. La exalcaldesa de Providencia, figura histórica de la UDI y candidata presidencial de Chile Vamos en 2025, se ha convertido en una de las voces más críticas del gobierno de José Antonio Kast desde la derecha.

En una entrevista con CNN Chile, afirmó que votaría a favor de la acusación constitucional contra Rabat. Aclaró que no lo haría porque crea que el ministro cometió una infracción constitucional, sino porque, a su juicio, «ese ministro ya no es viable». Calificó la situación como la mayor crisis autoinfligida del gobierno, habló de una preocupante falta de criterio y anticipó que muchos parlamentarios oficialistas votarían a favor del libelo.

En otra entrevista, Matthei no descartó volver a competir por la Presidencia y, consultada por su voto en la segunda vuelta, evitó confirmar si votó por Kast. Se limitó a señalar que «nunca voy a votar por extremos».

La reacción de su propio partido fue fría. El presidente de la UDI, Guillermo Ramírez, calificó sus dichos como una opinión personal y evitó respaldarlos.

Una contradicción de fondo

La posición de Evelyn Matthei contiene una contradicción evidente. Una acusación constitucional es, por definición, un juicio político por infracción a la Constitución o a las leyes. Votar a favor de una acusación reconociendo que no hubo infracción constitucional es exactamente el uso que la propia Matthei criticó, en la misma entrevista, cuando afirmó que las acusaciones se han desvirtuado.

Es legítimo pensar que Rabat debe dejar el cargo. Muchos en la derecha lo piensan. Pero esa es una decisión del Presidente, no del Congreso. Usar la acusación constitucional para forzar la salida de un ministro que no infringió la Constitución es abrir una puerta que la oposición usará una y otra vez. Una figura con la experiencia de Matthei lo sabe.

Una historia de quiebres

Lo que hace que este episodio resuene más allá de la coyuntura es la historia de la familia en la política chilena.

1978: el general y Leigh. En julio de 1978, el entonces comandante en jefe de la Fuerza Aérea, general Gustavo Leigh, fue removido de la Junta de Gobierno por sus diferencias con Augusto Pinochet. Para reemplazarlo fue designado el general Fernando Matthei, padre de Evelyn, quien no era el oficial más antiguo de la institución. Su nombramiento obligó al retiro de los generales más antiguos que él, y para muchos oficiales de la FACh de la época, su aceptación fue vista como una deslealtad hacia su comandante.

1988: la noche del plebiscito. Diez años después, el mismo general Matthei fue el primer integrante de la Junta en reconocer públicamente el triunfo del No, en la madrugada del 6 de octubre de 1988. Para unos fue un gesto de responsabilidad democrática que facilitó la transición; para otros sectores de la derecha, un nuevo quiebre con su propio bando.

1992: el Piñeragate. Ya en democracia, Evelyn Matthei protagonizó uno de los episodios más bochornosos de la derecha chilena. Una conversación telefónica privada de Sebastián Piñera, entonces su competidor como precandidato presidencial de Renovación Nacional, fue captada con una radio Kioto y difundida en un programa de televisión. Matthei fue vinculada a la entrega de la grabación. El escándalo, conocido como Piñeragate, terminó con las aspiraciones presidenciales de ambos en ese ciclo.

2025-2026: la candidata y el gobierno. Tras quedar fuera de la segunda vuelta en la elección presidencial de 2025, Matthei se ha convertido en una crítica persistente del gobierno de Kast, hasta llegar a respaldar la acusación constitucional contra uno de sus ministros.

¿Coincidencia o patrón?

VDI Global no atribuye responsabilidades por apellido. Cada persona responde por sus propios actos, y la sobrina de Evelyn Matthei tiene todo el derecho a ejercer su profesión y su opción política. En su caso, además, no puede hablarse de deslealtad: nunca ha pertenecido al sector al que hoy enfrenta.

Pero la política también se lee en símbolos. Y el símbolo es potente: mientras una Matthei redacta la acusación desde la bancada socialista, la otra la respalda desde las filas de la derecha. Para muchos votantes del oficialismo, la escena confirma una sospecha que viene de lejos: que en momentos decisivos, los Matthei han tendido a romper con su propio sector.

Esa percepción puede ser injusta en algunos episodios y certera en otros. Lo que no admite discusión es que Evelyn Matthei, la única de los tres que pertenece políticamente a la derecha, ha tomado decisiones que debilitan a su propio sector en un momento crítico.

El impacto en la acusación

La oposición necesita 78 votos para aprobar la acusación en la Cámara. Con sus propios diputados no le alcanza: debe convencer a parlamentarios del Partido de la Gente y del oficialismo. Las declaraciones de Evelyn Matthei, en ese contexto, no son inocuas: entregan un argumento a los diputados de derecha indecisos y legitiman la acusación ante sectores que de otro modo la verían como una maniobra de la izquierda.

Que su sobrina esté entre quienes redactan el libelo agrega una capa simbólica que la oposición, sin duda, sabrá aprovechar.

Lectura editorial

VDI Global ha sostenido que la conducción política de la crisis Rabat ha sido deficiente y que el gobierno debe asumir su responsabilidad. Pero también ha sostenido que la acusación constitucional no tiene fundamento jurídico, porque un error de gestión no es una infracción constitucional. La propia Evelyn Matthei lo reconoce. Y aun así, la respaldaría.

Esa es la esencia del problema. No se trata de la sobrina, que hace su trabajo desde la vereda que eligió y nunca ha ocultado. Se trata de una dirigente de la derecha que, reconociendo que no hay infracción constitucional, presta su nombre a una acusación que la izquierda prepara para debilitar al gobierno. La crítica legítima se hace dentro de la coalición; la acusación constitucional es otra cosa.

La historia de los Matthei con la derecha chilena está marcada por quiebres, algunos defendibles y otros no. El de 1988 permitió una transición pacífica. El de 1992 avergonzó a todo un sector. El de hoy, en medio de la peor crisis del gobierno, se parece más al segundo que al primero.

La pregunta del titular no tiene una respuesta única. Pero el electorado de derecha, que recuerda, ya se está formando la suya.

Lo que viene

La oposición presentaría en los próximos días la acusación constitucional contra Rabat, con tres capítulos. La votación en la Cámara dependerá del PDG y de los diputados oficialistas indecisos. Y el papel de Evelyn Matthei en la derecha, de cara a una eventual nueva candidatura, seguirá en discusión.